04.09.2010
Уж не знаю, есть ли у моего блога постоянные читатели - надеюсь, что есть. Так вот, если они есть, то могли заметить, что я изменил его оформление.
А могли и не заметить, потому что смену диза я постарался сделать как можно более мягким способом - использовал многие элементы из старого оформления. В итоге получилось довольно похоже на то, что было. Ну и зачем тогда было вообще что-то менять? - спросите Вы. А вот зачем. Старая тема была настолько кривая и малофункциональная, что давным-давно напрягала меня. Ко всему прочему, она была так построена внутренне, что внедрение в сайт любой мало-мальской новой функции было сопряжено с очень большими работами. В общем, переделка назревала давно, и вот она свершилась. Теперь, хоть новая тема и похожа на старую, однако не имеет с ней практически ничего общего, кроме фона и еще некоторых рюшечек. Зато внутри она ого-го какая! При необходимости будем прилеплять новые приблуды типа опросов, голосований и т.д. - теперь можно.
Само по себе вот это мое сообщение о смене диза - не более, чем похвальбушки, так что могли и не читать так внимательно. :-)
Рубрика: 
15.08.2010
Я жил и живу в небольшом уральском городке, который даже сейчас не очень отягощен новинками музыки. В далекие восьмидесятые ситуация была вовсе жуткая - каждая новинка буквально замызгивалась до дыр в пленках и дисках, переписывалась и ходила от одного человека к другому. Неизвестно как, но однажды к нам в город попали записи любительской группы Волжане из Казани. Конечно же, сначала к барыгам, которые сами по себе мало разбирались в музыке, но владели хорошей звукозаписывающей аппаратурой и контролировали различные каналы распространения музыкальных записей. С одним из таких барыг был близко знаком мой друг детства, и в итоге этого знакомства у нас всегда были записи Интеграла, Волжан, Машины времени, Санта-Эсмиральды, Супермакса и многих других. К слову сказать, мы ввиду информационного вакуума совершенно не делили исполнителей на профессионалов и непрофессионалов - для нас существовали другие критерии - нравится/не нравится. А так как оба мы варились в музыкальной среде и сами прошли музыкальные школы и участвовали в любительских группах, то на "нравится/не нравится" накладывалось еще и понимание того, кто и как играет, то есть уровня исполнительского мастерства. Вот и получилось, что Волжане стали одной из любимых наших групп тех лет. Мы мало знали о самой группе, но "Школьная любовь" и другие песни неизменно звучали из наших магнитофонов наравне с песнями лучших исполнителей страны, да и не только страны... Нисколько не кривлю душой. Собственно, моя короткая заметка про Шевчука, Волжан и песню "Дождь" была написана именно из-за моего праведного (как я думал в тот момент) возмущения, что прекрасная песня была позаимствована, исковеркана Шевчуком и выдана за свою. Хорошо, что я оказался неправ, но до сих пор считаю, что вариант Волжан на порядок лучше.
Затем была учеба в институте, потом армия, и среди песен, которые я пел под гитару, всегда была в обязательном порядке песня Дождь. Сначала меня пытались поправлять, мол, не так исполняешь, не те слова, но потом соглашались, что так гораздо лучше. Таким образом, с группой Волжане я не расставаля с самого детства.
Так случилось, что недавно я познакомился с Виталием Курамшиным, руководителем Волжан. Он, кроме сведений о группе, предоставил еще и видеозаписи выступлений. Стоит ли говорить, насколько я был обрадован. Мало того, Виталий разрешил мне выставить видеозаписи и другие материалы в блоге. Так и родилась данная статья, которая будет дополняться постепенно - по мере закачки видеоархивов и написания материалов.
-----------------------------------------
Виталию Курамшину направлена просьба дать текст о группе, который будет также помещен в этой статье.
-----------------------------------------
Видеоархив:
По истечении трех месяцев с момента закачки и отсутствии скачиваний система автоматом удаляет файлы. Поэтому – если обнаружите какую-то битую ссылку, отпишитесь в комментах (если нетрудно, с указанием ссылки), залью по-новой.
Отдельная просьба всем - прошу не выкладывать архивы в других местах, а давать ссылку на эту страницу. Вот ее постоянный адрес - http://bescomblog.ru/?p=913. Как никак, здесь постоянно пополняемый первоисточник.
Отдельное спасибо Виталию Курамшину за предоставленный материал.
1. 2006 год, выступление рок-музыкантов Казани, диск 1.
Всего на диске 4 VOB-файла, каждый для более легкого скачивания разбит на фрагменты по 100 мБ. После скачивания всех фрагментов каждого файла нужно архиватором их рахархивировать.
Первый VOB-файл:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Второй VOB-файл:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Третий VOB-файл:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Четвертый VOB-файл:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Видеоархив большой, по мере готовности буду давать ссылки на новые файлы.
16.07.2010
Говорят "Хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах..."
Поехал я сегодня этак на полчасика на одну из своих работ. Ничего вроде бы особенного - закончилась лицензия на использование программного бухгалтерского комплекса "Контур-Экстерн". Новая лицензия есть, нужно только ввести лицензионный ключ и вбить полученный сертификат. Делов-то... Бухгалтер сама сделать это типа не может, а мы вроде бы как спецы.
Ну да... Просидел несколько часов, решая ребусы программеров, которые путают следы почище зайцев в лесу.
1. Забитие номера лицензии КриптоПро прошло вроде бы без неожиданностей.
2. Дальше нужно было на основе файлов ключей на дискете получить с сайта "СКБ Контур" сертификат и установить его в системе. Для получения нужна специальная программа, которая требует свою новую версию с сайта. Скачивание при местных скоростях инета превращается в длительное ожидание. Наконец-то скачиваю, пытаюсь установить - а вот хрен там, нужно наличие .NET Framework 2.0 SP1.
3. Ставлю имеющийся на такой случай сразу и второй, и третий. Кто в курсе - процесс длительный и нудный. Опять попытка установки сертификатной обновлялки - а вот и опять хрен на блюде, типа не тот Дотнетфреймворк. Скачиваю тот, который указывает программа. Опять же, потеря времени. Кстати, совершенно не понимаю разработчиков - ну что, нельзя в установочный пакет самой программы внедрить нужные библиотеки? Зачем для трехмеговой программы ставить огромный пакет библиотек полностью? А всю среду разработки VisualStudio вам не надо? Придурки, блин...
4. Ну ладно, устанавливаю и Дотнетфреймворк, и обновлялку. Обновляю сертификат. Ага, опять засада - сертификат ставится, но потом таинственно растворяется. Ну ладно, не первый раз такое, впихиваю его напрямую через КриптоПро.
5. Захожу в "Контур" проверить отправку пакетов и уже без удивления обнаруживаю, что ему тоже требуется новая версия. Опять мучительно качаю и устанавливаю.
6. Пробую отправку, все заработало. Я расслабляюсь, потому что пытка окончена, а бухгалтер облегченно вздыхает - ее поджимали сроки. Со всеми плясками потеряно шесть (!) часов.
Подведем итоги. По моему мнению, нынешние бухгалтерские программы призваны не облегчать труд использующих их людей, а усложнять его многократно - они имеют запутанный интерфейс, требуют множество дополнительных модулей, плохо совместимы с оборудованием, отвратительно документированы. И все это при том, что задачи-то, которые решаются ими, просто ничтожны. В случае, например, с "Контуром" - защищенная криптографией отправка документов с отчетами, только и всего! Зато сколько телодвижений, прямо мастурбация какая-то. Да если бы производители, к примеру, игр, занимались своей работой так же, ни одна игра просто не заработала бы. А структура и движок любой самой задохлой игры в тысячи раз сложнее любой самой наворочанной бухгалтерской проги.
Да и вообще, для чего все эти пляски с бубном? Почему для управления какой-то вшивой прогой бухгалтер должен прерывать свою работу и вызывать еще кого-то? Почему для любого обновления/модификации программы вообще требуется какое-то вмешательство? Ну что, разработчику трудно написать модуль обновления к своим прогам по типу антивирусников? Нет, нетрудно - это уже везде стало чуть ли не стандартом. Ну, кроме буховских прог, как мы видим. Зато насколько стало бы проще - программа сама при наличии инета проверяла бы обновления и устанавливала их.
А теперь, внимание, крамольные вопросы - почему там, где раньше обходились одним бухгалтером со счетами, теперь еле справляются трое с компьютерами? Почему при внедрении компьютеров обещали постепенный уход от бумажного документооборота и переход на компьютерный, а на самом деле бумаги становится все больше и больше? Почему планировали внедрение повсеместной автоматизации труда бухгалтера, а получается наоборот - он забивает данные в программу, а потом еще вручную многократно проверяет и подгоняет результаты? Почему программы для бухгалтеров множатся, как грибы после дождя? Почему нельзя разрабатывать унифицированные комплексы на государственном уровне или не отдать разработку фирме, которая в состоянии справиться с задачей?
Вопросы, вопросы... Как я понимаю, ответов не было, нет, и не будет - все уже настолько увлеклись этой гонкой, крысиными бегами, что общую картину оглядеть просто некогда. Одни пытаются отбить деньги, разрабатывая полусырые программные заготовки, а другие натужно пытаются сдавать отчеты, работая на криво написанных неудобных программах...