Сентябрь 2009

Продолжаем серию. Первые две статьи назывались "Антивирусы - колхозный анализ" и "Браузеры - колхозный анализ". Статья о браузерах была написана по просьбе читателей, по той же причине родилась и статья о поисковых системах.

Описывать и обсуждать поисковики мне представляется наиболее трудным ввиду того многообразия и изменчивости, которые их характеризуют. Однако мы с Вами, как бы нам не было трудно, с задачей справимся.

Итак, для начала определимся, что такое поисковые системы, какие они бывают и какими параметрами характеризуются. Поисковая система - это сайт (или система сайтов), одной из функций которого является предоставление посетителю возможности искать информацию во всемирной сети. Проще говоря - когда мне нужно узнать, каким шампунем лучше отмыть кошаков от блох, я иду на один из поисковиков и забиваю набор слов "шампунь от блох характеристики". Результатом поиска является не одна тысяча ссылок на страницы, среди которых только успевай черпать информацию.

История возникновения поисковых систем вкратце такова: до возникновения глобальной паутины (WWW) существовал всего один механизм поиска Archie, о котором до сегодняшних дней дошли довольно противоречивые и отрывочные сведения, которые нам не особо и интересны. А вот после возникновения всемирной сети поисковики стали вырастать, как грибы после дождя. Первый из них - Wandex, появился в 1993 году. И пошло-поехало... Aliweb, JumpStation, WebCrawler, Lycos, Infoseek, AltaVista, Excite, Open Text, Magellan, SAPO, Inktomi, HotBot, Ask Jeeves, Rambler, Aport и так далее... Но система WebCrawler примечательна тем, что в ней был впервые применен полнотекстовый поиск, то есть анализ сайтов производился с помощью специальной программы-робота, а пользователь находил интересующую его информацию по ключевым словам. В дальнейшем такая модель становится стандартом "де факто" для всех остальных поисковых машин и применяется до сих пор. Далеко не все поисковики первой волны дожили до настоящих дней - в этой сфере, как и везде, очень жесткая конкуренция. Которая, кстати, со временем становится только жестче - бабки в интернете крутятся очень нешуточные.

На какие деньги живут поисковики? В первую очередь доходы снимаются с ротации рекламы - как графической, так и текстовой. Кроме того, поисковые системы со временем обрастают сервисами, часть из которых постепенно становится платными. Механизмов превращения трафика в денежку достаточно много, но в задачу нашего колхозного анализа их рассмотрение не входит, поэтому двигаемся дальше.

Поисковые системы быват общего назначения и специальные, то есть узконаправленные. Позднее я перечислю и те, и другие. А пока дадим примерное описание. Поисковики общего назначения - это те, которые предназначены для поиска во всей глобальной паутине, без "заточки" под какую либо тематику. А специальные служат только для поиска по сайтам определенной тематики или по определенному протоколу.

Есть поисковики, созданные только для выполнения поисковых функций, а есть мегапорталы, в которых забито столько сервисов, что одно их перечисление займет пару страниц. Такими поисковиками можно считать Google, Yandex и т.д. - тут тебе почта, мессенджеры, новости и многое другое. А к первой группе можно отнести, например, GoGo.

И вот мы подошли к самому главному - характеристике, которая расставляет поисковики по ранжиру независимо от остальных факторов - количества сервисов, скорости работы, дизайна и т.д. Это - её величество РЕЛЕВАНТНОСТЬ поиска. Что это такое? Попробую пояснить как можно проще и точнее. Релевантность - это степень соответствия того, что вводил пользователь в окно поиска, и того, что выдал поисковик. По другому - уместность результата. Скажем, если поисковик вместо того, чтобы выдать в поиске нужное, "лепит горбатого" - это плохой поисковик, и никакое наращивание сервисов его не спасет. А зависят релевантность и качество поиска от поисковых механизмов, которые постоянно совершенствуются и учитывают не одну сотню переменных - начиная от уникальности контента (наполнения) сайтов, валидности (соответствия стандартам) кода до применяемой графики, визуального оформления и трастовости сайтов. Конечно же, поисковые алгоритмы являются объектом повышенной секретности и охраняются от разглашения.

Ну вот, мы и добрались до непосредственного перечисления поисковиков. Как обычно, они будут выстроены по мере уменьшения моего доверия к ним. Малоиспользуемые и полумертвые упоминать не буду, только нормально действующие. А в конце кратко будут описаны специальные поисковики.

1. Google - поисковик номер один. Какие бы претензии не предъявлялись к другим его сервисам, механизм поиска пока что является лучшим среди всех остальных конкурирующих компаний. Умеет очень много - искать не только текст, но и картинки, а также видео. Выдает в результатах поиска наиболее соответствующие запросу ссылки на сайты. Стал даже объектом новых словообразований. Так, вместо "поискать в интернете", часто говорят "погуглить".

2. Yandex - российский поисковик, который в последние годы настолько улучшил алгоритмы, что на территории рунета серьезно потеснил всех остальных и лидирует с большим отрывом. Особенно богат нововведениями стал именно 2009 год. Если в мире вне конкуренции Google, то у славян доверием пользуется Yandex. Имеет примерно тот же функциональный набор, но сильно отличающийся алгоритм поиска. Существует версия с облегченным интерфейсом Ya.

3. Yahoo - второй по мировой популярности поисковик. В течение прошлого-позапрошлого года чуть не продался корпорации Майкрософт, но не сложилось, и очень даже на пользу - доверие к Yahoo выросло.

4. Aport - российский поисковик, в последние годы не пользуется популярностью. Тем не менее, в основе его работы лежат достаточно добротные поисковые механизмы, которые обеспечивают очень хорошее качество поиска. В моем рейтинге стоит выше других, более популярных.

5. Mail.ru - российский поисковик, использующий алгоритмы Yandex, но свои собственные базы. По моему мнению, его поисковая выдача несколько поверхностна.

6. GoGo - поисковик, принадлежащий Mail.ru и использующий алгоритмы Aport. Собственно, разработчик-то один - Михаил Костин. Не стоит путать GoGo и Mail.ru - различно все - от поисковых механизмов до используемых баз.

7. MSN - поисковик от компании Майкрософт. Не блещет функционалом, но имеет одно очень хорошее качество - раньше других индексирует главные страницы только что создаваемых сайтов.

8. Bing - поисковик от компании Майкрософт, родившийся после несостоявшейся покупки Yahoo. Вопреки общераспространенному мнению, не является продолжением MSN и Windows Live Search, а представляет собой автономный проект с уникальным движком Kumo. Пока не приобрел должной известности и популярности, зато поимел море упреков из-за заточенности под рекламу.

9. Rambler - система, которая, по моему мнению, обречена. Пусть не на умирание, но на обнищание - точно. Как мне кажется, имеет самую худшую релевантность поиска. Что она выдает в результатах поиска - просто кошмар. Это ее и губит. Если в течение года-двух не усовершенствует поисковые алгоритмы, рискует упасть "ниже уровня моря". Хотя, с моим мнением многие могут не согласиться.

10. AltaVista - легендарный поисковик, один из самых старых. В свое время имел в своем арсенале множество новаторских механизмов. Несмотря на давление со стороны молодых компаний, имеет устойчивую долю рынка и является одним из лучших для поиска в буржунете.

Ну вот, ограничимся перечислением десятка самых популярных поисковых систем. Наверное, некоторые упрекнут, что в обзор не вошли Nigma, AOL и т.д. А я так думаю, что те, кто решит ознакомиться с вопросом досконально, самостоятельно найдут информацию. Успокоим же мы себя тем, что наш анализ колхозный, простецкий, а не научное исследование, и его критериями являются достоверность, простота изложения и личное мнение автора. Так что идем дальше.

Чтобы закончить разбор поисковых систем общего назначения, нужно сказать вот что - идеального поисковика не существует. Каждый из них грешит дырами, которые используют оптимизаторы сайтов. В итоге, очень часто первые страницы выдачи похожи на рекламную тумбу, а искомая информация находится только на более удаленных страницах. Вот и ищут разработчики идельную формулу поискового алгоритма. К сожалению, пока не нашли.

Осталось перечислить поисковики узкой направленности. Опять же, не претендую на полноту изложения, а просто перечисляю те, с которыми сталкивался и которыми пользовался.

ГДЕ.РУ - развлекательная поисковая система

Proisk - очень хороший сервис, предназначенный для поиска на FTP-серверах

Codavr - поисковик для вебмастеров

Einfo - сервис поиска электронных компонентов по складам и магазинам

Yauba - поисковик для тех, кто хочет сохранить свою анонимность

RedTram - новостная поисковая система

Crackz - система для поиска кряков, серийников и кейгенов к программам

FindBook - система поиска книг по инет-магазинам

Bookler - система с той же направленностью, книжной

Kupimebel - сервис поиска мебели в прайсах фирм

MyShop-in - система поиска товаров по интернет-магазинам

Если Вам есть что добавить - пишите, добавим. Честно говоря, во время подготовки статьи не встретил в инете ни одного достаточно полного списка поисковиков узкой направленности. Так что есть шанс всем миром составить наиболее полный список.

Вот и все. Конечно, хотелось бы дать более полный материал о поисковых системах. С перечислением характеристик, плюсов и минусов, с историей. Но формат статьи не позволяет сделать это. Да и не стоит, наверное, графоманить, тем более, что это уже будет материал большей частью не от меня, а по мотивам уже имеющихся статей. А так - мой собственный взгляд на основе собственного опыта. Надеюсь, материал окажется полезным и востребованным. Удачи на просторах интернета!

На сей раз фотографии для блога предоставил Ишков Алексей. Пусть они не супер-качества, но у автора есть умение видеть смешное и интересное. Так что смотрим и наслаждаемся.

1. Видать, достали какого-то мужика раздевалочные воришки, что он вот так угрожает им.

2. Заправка, решетка, коробка для чеков. Ну что еще нужно кошаку для полного счастья? Помните, я писал про любовь четвероногих ко всяким нычкам вот здесь?

3. А вот это уже опасная манера - напоминать хозяину про мангал, можно ведь и угодить на него в качестве шашлычка...

4. Как мне кажется, это некий козлячий дом отдыха. По крайней мере, все говорит именно об этом.

5. А вот эта фотография сразу же навевает мысли о суровых бакальских шахтерах. А Вам слабо?

Статья "Антивирусы - колхозный анализ" вызвала, кроме комментариев, еще и просьбы написать подобные обзоры веб-браузеров и поисковых систем. Представляю первый из них - анализ пяти самых распространенных в мире Windows браузеров. Намеренно не затрагиваю сферу ОС Linux - там люди более опытные, без меня знают, чем и как пользоваться. Слишком умных терминов употреблять не будем, так как анализ делаем колхозный, понятный даже тому, кто сегодня впервые сел за компьютер и первый раз нажал кнопку подключения к сети Интернет.

В переводе с буржуйского, браузер - это обозреватель. Служит в основном для того, чтобы просматривать  странички сайтов. В последние годы браузеры "поумнели" и научились показывать не только текстовую, графическую и табличную информацию, но еще и музыку, видео, DjVu, flash и т.д. К ним приросли такие технологии, как JavaScript и Ajax. Последний позволяет работать с наполнением страниц без их перезагрузки. Однако такое богатство присутствовало не всегда - в самом начале своего развития браузеры умели показывать только текст и никакой интерактивности не было и в помине. Такими были (кстати говоря, и остаются до сих пор) OffByOneBrowser, OemBrouser, Links и Lynx. Однако сегодня речь не о них, а о продуктах сегодняшнего дня - браузерах, которыми мы пользуемся или хотим воспользоваться сейчас. Как это ни странно, а проблема выбора действительно существует. Дело в том, что миллионы пользователей, получая браузер InternetExplorer вместе с установленной на компьютере Windows, даже не подозревают, что существуют другие продукты, на порядки отличающиеся от него безопасностью, удобством, скоростью. Сегодняшний обзор в первую очередь для них - для думающих пользователей, желающих разобраться и использовать более продвинутый браузер. Как и раньше, перечисление пойдет согласно моей собственной таблицы рейтингов по мере уменьшения значимости.

1. Opera - по моему мнению, самый лучший браузер всех времен и народов. Разрабатывается норвежской компанией Opera Software ASA с 1995 года и на своем борту несет массу сервисов - почтовый клиент, RSS-агрегатор, менеджер паролей, WAP-браузер, BitTorrent-клиент, менеджер закачек, IRC, защиту от мошенничества и многое другое. Основана на движке Presto и признана самым быстрым браузером из всех существующих. Отличительными особенностями Оперы являются последовательная загрузка страницы (то есть не нужно ждать, пока загрузится вся страница - отображается то, что уже загружено), а также возможность "на лету" отключать отображение графики или грузить ее из кэша. С выходом десятой версии Opera ушла в очередной отрыв благодаря внедрению технологии Opera Turbo - вся информация проходит через дата-серверы самой фирмы и сжимается, а также на них же оптимизируется графика. Нововведение позволяет ускорить загрузку многократно - до десяти раз. Нужно еще упомянуть о возможности расширять функционал браузера дополнениями и плагинами, правда - только сертифицированными разработчиком. Все перечисленные качества, а также удобство пользования, лично для меня делают Оперу браузером номер один без каких-либо видимых конкурентов рядом.

2. Mozilla FireFox - браузер на легендарном движке Gecko, доставшемся от NetskapeNavigator после ухода последнего с рынка. FireFox имеет отличительную от других браузеров особенность - в стандартной поставке он несет в себе только самое необходимое, но позволяет наращивать функционал за счет предельно простого подключения модулей и плагинов. Их многообразие настолько велико, что любая попытка их описать потерпит неудачу, лучше самостоятельно ознакомиться с ними здесь. В отличие от Opera, расширения для FireFox может написать кто угодно. Есть мнение, что это несколько снижает безопасность браузера.

3. Chrome - браузер от компании-гиганта Google. Основан на движке WebKit, который пришел из мира Linux. Хром очень энергично продвигается разработчиком, и так же энергично наращивает мускулы в плане возможностей. В последней версии будет добавлена возможность расширять функционал за счет расширений, подобно аналогичной функции в Opera и FireFox. Среди отличительных особенностей можно отметить очень быструю загрузку самой программы, что позволяет ставить хром на довольно слабые компьютеры, а также некоторые "вкусности" для разработчиков - есть возможность просматривать и править на лету исходный код страниц. Вполне вероятно, что у данного браузера большое будущее. Однако не сказать о недостатке не могу - Хром жутко любит в фоновом режиме ходить в интернет по служебным надобностям, и эта опция не отключается.

4. Safari -  браузер от компании Apple, пришедший из мира компьютеров на платформе Mac OS. Построен на базе движка WebKit. Браузер с очень красивым интерфейсом и довольно высокой скоростью работы, но не очень функционален - несет в себе только самое необходимое. Зато имеет серьезные недостатки - не умеет открывать и сохранять веб-архивы .mht, а также подменяет шрифты на страницах по своему разумению. Да и развитие самого браузера идет такими темпами, что сколько-нибудь серьезной конкуренции другим составить он вряд ли сможет.

5. InternetExplorer -  самый нелюбимый мной браузер. Его недостатки могу перечислять бесконечно. Однако, отбросив эмоции, постараюсь рассказать о нем так же беспристрастно, как и о других. Разрабатывается корпорацией MicroSoft, имеет на борту предельно скудный набор компонентов - громоздких и неудобных. На несколько лет позже всех остальных браузеров научился работать со вкладками. Имеет постоянные проблемы с безопасностью, несмотря на заявления разработчика. Неудобен в настройке и работе, по своему трактует стандарты отображения страниц, что добавляет хлопот разработчикам сайтов и web-сервисов. Не рекомендуется к использованию ни под каким соусом.

Существует еще огромное множество браузеров, однако основаны они, как правило, на тех же движках, и являются не более чем клонами или альтернативными сборками других браузеров. Поэтому их рассмотрение неактуально, и в нашу задачу не входило.

Надеюсь, что моя статья кому-то окажется полезной. Следующий колхозный анализ будет посвящен поисковым системам.